Dividende.be : forum bourse - Belgique et International

Une fois n’est pas coutume, abordons un investissement n’ayant aucun rapport avec la bourse : le photovoltaïque.

Cet article est en effet dédié à tous ceux qui, comme moi auparavant, pensent encore que écologie et économie ne vont pas de pair. L’objectif est de démontrer que ce placement mérite d’être envisagé très sérieusement dans votre stratégie d’investissement.

Longévité accrue

Tout d’abord, commençons par nous débarrasser d’une idée préconçue quant à la pérennité de cette technologie, selon laquelle les panneaux ont une durée de vie limitée et doivent être remplacés avant même la fin de l’amortissement.

Ce défaut était en effet bel et bien inhérent aux premières générations de panneaux solaires qui associaient un rendement très faible, c’est-à-dire la capacité de transformer l’énergie solaire en électricité, à une usure prématurée et donc à un rendement décroissant d’années en années.

Le fait est qu’aujourd’hui les meilleurs panneaux photovoltaïques offrent non seulement un rendement plus important (supérieur à 18%) mais sont surtout associés à une double garantie ; aussi bien sur le matériel (10 ans de garantie) que sur le rendement : au bout de 25 ans, vos panneaux produiront encore 80% du rendement originel.

L’investisseur, rassuré sur la longévité de son installation, peut alors commencer à envisager un achat et dès lors à procéder à ses calculs.

Le coût de l’installation

Vous vous en doutez, celui-ci est directement proportionnel à la puissance installée et dépendra des besoins énergétiques de chacun. Pour vous faire une idée de la consommation électrique de votre foyer, jetez un oeil dans le récapitulatif de consommation annuelle que vous envoie chaque année votre fournisseur d’électricité.

Prenons un exemple concret en observant un ménage qui consommerait 3000KWh/an.

Pour 3000KWh, il faudra une installation de 3600KWc. Le kilowatt crête est en fait la puissance produite par un m² de cellules exposées à 1000W d’énergie lumineuse, le tout à 25° et sous une pression atmosphérique de 1.5 ; ces conditions seront respectées dans un laboratoire mais jamais sur votre toit, d’où le facteur correctif de 0.83 pour la Belgique.

A l’heure actuelle, il est possible de trouver une installation de ce type pour 5 euros/Wc. En faisant un rapide calcul, le montant à investir est donc de 18000 euros.

Les aides financières : la prime énergie

En Wallonie, la prime s’élève à 20% de votre investissement, avec un plafond fixé à 3500 euros.

En Région Bruxelloise, elle est de 3 euros/Wc, avec un maximum remboursable de 50% de votre investissement. Attention, depuis 2009 des conditions d’isolation doivent être respectées : votre habitation doit être équipée de double vitrage et le toit doit être isolé.

La réduction d’impôts

Elle est de 40% du montant de la facture TTC, à raison de maximum 3600 euros/an, étalable sur trois ans. De plus, les Taxes communales sont évitées grâce à cette réduction.

Les primes communales

Quelques rares communes proposent des primes vertes allant de 500 à 1000 euros pour l’installation de vos panneaux. Il suffit de vous renseigner à votre Administration Communale.

Le coût réel de l’investissement

Wallonie : en étudiant l’hypothèse d’un investissement de 18000 euros, et en retirant de celui-ci les divers incitants financiers, c’est-à-dire 3500 euros de prime, 7200 euros de réduction d’impôts et 612 euros de taxe communale à 8,5%, nous obtenons un investissement réel de 6688 euros.

Bruxelles : en investissement également 18000 euros et en soustrayant de celui-ci les diverses aides, c’est-à-dire 9000 euros de prime, 7200 euros de réduction d’impôts et 432 euros de taxe communale à 6%, nous obtenons un investissement réel d’à peine 1368 euros !

Les revenus que vous tirerez de votre installation

Avec ce type d’installation photovoltaïque, l’économie directe sur votre facture d’électricité est de 600 euros par an. En outre, elle vous permettra d’obtenir des certificats verts (CV). Vous obtiendrez ainsi 7 certificats verts par 1000 Kw produits en Wallonie et 7,27 certificats verts par 1000 Kw produits en Région Bruxelloise.

Ces certificats sont cotés sur www.CWape.be, et ont une valeur de revente minimale fixée à 65€ pour les 15 prochaines années (ils s’échangent depuis 2003 entre 84.38€ et 92.29€).

Reprenons notre exemple de l’installation à 3000KWh. Avec cette puissance électrique, vous obtiendrez 21 certificats, c’est-à-dire une valeur de revente d’au moins 1365 euros par an.

Le rendement annuel

Selon la Région, l’installation sera amortie après 2 ou 4 années. Ensuite, le dividende minimal sera de 1965€/an, soit 10.9% de la somme investie.

En prenant en compte une augmentation du coût de l’énergie de 3%/an et une perte de 1%/an de l’efficacité des panneaux, le rendement annuel sur 15 ans (avec les CV à leur taux minimum garantis de 65€) est de 8,9% en Wallonie et 10,85% à Bruxelles.

En 2009, le photovoltaïque présente une opportunité d’investissement exceptionnelle. Il faut cependant être conscient que ce rendement est en grande partie lié aux primes et réductions d’impôts. Sans ces aides, qui pourraient être purement et simplement non reconduites l’année prochaine (à l’exception des certificats verts, garantis pour 15 ans), le rendement annuel resterait cependant à un taux honorable de 4.54%.

Article écrit par Gemini, Dividende.be ©
Toute reproduction, même partielle, de cet article est formellement interdite.

Je me permets de préciser les changements qui ont eu lieu pour 2010.

Prime Energie :
* Bruxelles : 1€/Wc, plafonné à 30% de l'investissement
* Wallonie : néant


Reste les CV et la réduction d'impôt

Gemini a écrit:Une fois n’est pas coutume, abordons un investissement n’ayant aucun rapport avec la bourse : le photovoltaïque.

Cet article est en effet dédié à tous ceux qui, comme moi auparavant, pensent encore que écologie et économie ne vont pas de pair. L’objectif est de démontrer que ce placement mérite d’être envisagé très sérieusement dans votre stratégie d’investissement.

Longévité accrue

Tout d’abord, commençons par nous débarrasser d’une idée préconçue quant à la pérennité de cette technologie, selon laquelle les panneaux ont une durée de vie limitée et doivent être remplacés avant même la fin de l’amortissement.

Ce défaut était en effet bel et bien inhérent aux premières générations de panneaux solaires qui associaient un rendement très faible, c’est-à-dire la capacité de transformer l’énergie solaire en électricité, à une usure prématurée et donc à un rendement décroissant d’années en années.

Le fait est qu’aujourd’hui les meilleurs panneaux photovoltaïques offrent non seulement un rendement plus important (supérieur à 18%) mais sont surtout associés à une double garantie ; aussi bien sur le matériel (10 ans de garantie) que sur le rendement : au bout de 25 ans, vos panneaux produiront encore 80% du rendement originel.

L’investisseur, rassuré sur la longévité de son installation, peut alors commencer à envisager un achat et dès lors à procéder à ses calculs.

Je ne réagis pas sur les chiffres avancés, car je pars du principe que l'information chiffrée de Gemini est suffisamment fiable. Même si le calcul de l'amortissement est, selon moi, faussé dans la mesure où l'on prend en considération des primes, subsides; certificats verts, etc. il s'agit plus d'une diminution artificielle de l'investissement, mais c'est une méthode de calcul qui se défend (pourquoi ne pourrait-on pas profiter d'aides financières lorsque l'on y a droit).
En revanche, je suis moins optimiste que Gemini concernant la longévité des panneaux photovoltaïques (donc, les panneaux qui produisent de l'électricité à partir de la lumière).

Tout d'abord, d'une manière générale, les performances et rendements annoncés par les fabricants de panneaux photovoltaïques, tout comme n'importe quelle machine (votre voiture par exemple), sont des chiffres tirés d'essais de laboratoires, parfois normalisés (c'est le cas de votre voiture).

En ce qui concerne la durée de vie, on peut directement la ramener à la période d'amortissement, ce qui intéresse directement le consommateur. Ce dernier n'est souvent intéressé, hors considérations écologiques (et encore, on peut en débattre aussi, tout n'étant pas si vert que l'on ne le pense ou que l'on n'essaie de le faire penser), que par le nombre d'années au bout desquelles son achat sera amorti et combien d'années il pourra exploiter son achat "sans que cela ne lui coûte".
Le but n'étant pas ici de m'épancher dans un papier scientifique, on peut vulgariser un panneau photovoltaïque en l'approximant à un ensemble de cellules transformant la lumière en électricité.
Imaginons un panneau, exposé au soleil. Il produit, en théorie, son rendement maximal, soit 100 % pour simplifier. Imaginons que nous soyons en automne, le vent amène une feuille sur le panneau. Les cellules ombragées ne reçoivent pas la même quantité de lumière que les autres et, techniquement, c'est vite le foutoir dans les cellules (surtension notamment) si elles ne bénéficient pas d'une protection électronique intégrée dans le panneau (à base de diodes Zener pour les spécialistes). Il y a six mois à un an, seule une célèbre marque allemande proposait des panneaux efficaces du point de vue de cette protection. Je n'ai pas suivi intensément les développements, donc peut-être que d'autres marques s'y sont mises. Mais toujours est-il que le prix de ces panneaux était significativement supérieur aux panneaux que je qualifierai de non protégés.
Donc, une petite ombre et votre panneau peut très rapidement se transformer en une superbe table noire pour le repas du dimanche midi. Il serait intéressant de regarder avec quel type de panneaux les calculs généralement publiés (j'ai envie de dire pour apâter le client) sont réalisés.

Concernant la garantie, les chiffres annoncés sont de dix ans pour le matériel et de vingt-cinq ans pour le rendement (ce rendement toujours atteindre les 80 % au bout de cette durée de vingt-cinq ans). À ma connaissance, la garantie de rendement prend en compte le vieillissement des cellules et autres composants électroniques et non les cellules grillées en elles-mêmes comme expliqué ci-avant. Apparemment, l'intégrité de ces cellules n'est garantie que dix ans (et encore, aller demander de remplacer une cellule grillée de votre panneau, c'est comme aller demander de remplacer un pixel mort de votre télévision). D'où, un rendement nettement inférieur à celui garanti.

Le second point sur lequel je souhaiterais susciter le débat est le rachat d'électricité, ou le fameux "compteur qui tourne à l'envers". Je reconnais ne pas avoir de chiffres à vous présenter, mais il est de notoriété publique chez bon nombre d'architectes que le compteur tourne réellement à l'envers. Surtout lorsque vous êtes en vacances. Lorsque vous occupez votre maison, il faut une sacrée superficie de panneaux solaires photovoltaïques pour arriver à être producteur d'électricité. J'ai un chiffre en tête, mais il demanderait d'être vérifié : pour un ménage de quatre personnes, une superficie de plus de soixante mètres carrés de panneaux serait requise pour voir votre compteur tourner à l'envers, en dehors de vos vacances. Mais cette superficie demande à être vérifiée.

Si vous souhaitez néanmoins investir dans du solaire, il existe une autre possibilité, qui semble être (là aussi, je ne dispose pas de chiffres précis, simple avis de bon nombre d'architectes) beaucoup plus efficace économiquement et écologiquement que les photovoltaïques : les panneaux solaires thermiques. Ils ne se substituent pas aux photovoltaïques, car les thermiques ne produisent pas directement d'électricité.
Pour ne pas vous provoquer une indigestion technique, les panneaux solaires thermiques jouent un rôle d'échangeur entre la chaleur captée de l'extérieur et les conduites de votre installation sanitaire par l'intermédiaire de tubes à l'intérieur desquels circule un fluide (qui n'est autre que du jus de betterave soit dit en passant).
L'efficacité de ces panneaux est beaucoup plus intéressante que les photovoltaïques et permettent d'être autonome bien plus facilement... à la condition d'isoler correctement sa maison. Il est d'ailleurs recommandé de procéder à l'installation lorsque le soleil ne tape pas, la température pouvant monter très rapidement au dessus de la limite permise lors de l'installation.
De plus lorsqu'un tube est mort (endommagé, encrassé, plus efficace...), il suffit de le remplacer par un nouveau.

Pour résumer, je dirais qu'avant de foncer sur les panneaux solaires photovoltaïques pour investissement et/ou pour une bonne conscience écologique, il est intéressant de prendre en considération l'installation de panneaux solaires thermiques.

Avant que vous ne vous déchaîniez, je suis conscient que les arguments que je présente pourraient être qualifiés de "j'ai entendu dire que" et "j'ai un pote qui m'a dit que" et que je manque de références chiffrées pour étayer ses propos. Je tâcherai de trouver des références pour appuyer et, pourquoi pas, peut-être réfuter mes propos.


Chokotoff

Merci pour l'article, cela change mais reste intéressant

merci pour ton interprétation chokottof mais tu oublies une chose très importante.
C d'ailleurs la seule chose que l'on devrait étre sûr avant d'investir dans des panneaux solaires; c L'EVOLUTION DU PRIX DE L'ELECTRICITE.
Et ça hélas c impossible a prèvoir.
Depuis que le marché s'est libéralisés, le prix a augmentés de 5%.
Vu la prolongation des centrales, logiquement le prix devraient diminuer ( logiquement mais loin d'étre sûr ), on parle de plus en plus de réseaux électriques eurropéens ( puis certainement mondials ) ça devrait aussi faire chuter les prix.
Une installation photovoltaique dépend aussi si vous avez un compteur jour nuit ou simplement jour ( personellement et gràce a la domotique on as réglés pour qu'un maximum d'appareils fonctionne de nuit ou le week end ou l'électricité est 40% moins cher ).

A coté de ça les prix des panneaux n'arretent pas de diminuer et le rendement augmente.
Bref c plus par coup de coeur que l'on se lance làs dedans.

lolotazoun a écrit:Bref c plus par coup de coeur que l'on se lance làs dedans.

Je ne trouve pas :

Personnellement, je viens d'investir dans une installation de ce type en septembre 2009. Cout : 20.000€
Avec les différentes primes (regionale, fédérale, communale), je récupère 12.000€ sans rien faire.

Avec les certificats verts, 24 x environ 80€ => 1920€ par an pendant 15 ans (garanti par l'état au prix min de 65€, pour l'instant on est plus proche des 90€)
Economie d'électricité : environ 700 € par an (au prix actuel)

En gros, j'amorti mon installation en même pas 4 ans. Par la suite, je gagne 2600€ (certificats verts + électricité) par an pendant encore 11 ans puis ensuite 700€ (électricité) par an pendant 10 ans (durée de vie de 25 ans des panneaux).

Rendement au bout de 25 ans : 35600€ auquel il faut soustraire le prix de l'onduleur à remplacer au bout de 15 ans (1500€)

Dans ce rendement, l'impact d'une variation du prix de l'éléctricité est vraiment mineur, l'impact compteur jour/nuit également, c'est les primes et certificats verts qui font que l'installation est à ce point rentable...

J'ai vraiment fait ça par soucis de rendement, pas par coup de coeur.

Pour trouver un meilleur investissement "garanti" actuellement, faut se lever tôt...

La suppression des primes est un handicap, quoique assez curieusement le prix au m2 placement et fourniture diminue fortement.

Ca ne m'étonne pas. C'est comme pour l'imombilier (surévalué).

Ici, le prix était artificiellement élevé du aux primes (pourquoi ne pas en profité). Ces primes faussaient le calcul. Ici on se rapporche du prix reel de ces installation. Ca coute plus cher que quand il y avait les primes mais moins que le delta entre les deux. Ceux qui ont vraiment profité de cela, c'est les vendeurs/installateurs de panneaux. Ils ont très bien gagné leur vie. Maintenant, un peu moins bien mais largement assez.

bonjour
c de toute façon un investissement que je ferais plus tard mais j'attends de voir ce va faire le prix de l'électricité.
On consomme plus de 10000kw/H par an donc si l'électricité augmente ça deviendra rentable de mettre des panneaux photovoltaîques.
Certaines banques font des prèts verts avec de trés bon taux et en plus c déductibles ( j'avais oublié de penser a ça dans mon analyse )

Selon moi, il est beaucoup plus intéressant d'inverstir dans un chauffe eau solaire avant le photovoltaique. Et bien isoler ton logement.

On a enfin un vrai ministre à ce niveau la qui a compris qu'il serait plus intéressant de donner des primes à l'isolation que pour que les "riches" puissent mettre du photo pas cher.

Il va y avoir de nouvelles primes en avril pour l'isolation.